Comments on: Historia de la religión y qué es la fé: caso práctico

By: bf0c2e0caa9a124d56ee

bf0c2e0caa9a124d56ee — Sat, 20 Oct 2007 21:08:00 +0000

bf0c2e0caa9a124d56ee…

bf0c2e0caa9a…

By: Raul Sensato

Raul Sensato — Sat, 25 Aug 2007 12:09:33 +0000

Misófosos: no es una cuestión de ver, sino de evidencias. Que tampoco vemos los neutrones, ni lo quarks. Donde hay que ser estrictos es en lo que consideramos evidencias. El método académico ha sido muy estricto en este sentido.

No faltaría quien te dijera que el flogisto -un modelo que explicaba por qué ciertos materiales ardían, y otros no, con la explicación de que unos teníasn ese hipotético flogisto y otros no- acude a una trampa parecida. Pero la diferencia esencial es la capacidad para eliminar el modelo cuando las evidencias apuntan en otra dirección. El conocimiento, tanto como descubrir, es desechar lo inutil. Y en esas estamos, peleando para desechar de una vez por todas infecciones mentales de siglos de antiguedad.

By: Misósofos

Misósofos — Sat, 25 Aug 2007 11:30:37 +0000

Estúpidos los que creen sin ver, porque de ellos surgen la superstición y las religiones.

By: meneame.net

meneame.net — Sat, 25 Aug 2007 11:09:36 +0000

Historia de la religión y qué es la fé: caso práctico…

Una interesante anecdota narrada en "El espejismo de Dios", de Richard Dawkins. Se podría deducir que de la ignorancia a la creencia ciega solo hay un paso….

By: raul sensato

raul sensato — Sat, 25 Aug 2007 10:05:00 +0000

Amigo Rancio, su nota sobre la religión como germen de la rebelión, es muy sugerente y acertada. Y en parte retrata como condición permanente ese doble juego de “el obispo que da cera a los de arriba” y “los curas de barrio combativos”. Que es la forma en que las religiones sobrevivan a su “utilidad” (yo las considero más nocivas que útiles, como un martillo de uranio o unas tijeras con el mango al rojo vivo). Gracias por la nota.

Infinitos: efectivamente, la base de von Daniken no es ficción. En la modernidad hemos sido oficinistas del espacio para los propios humanos.

Prisamata: “Investigando en tu blog he encontrado dos entradas muy interesantes.”: Siga mirando hacia atrás, a ver si hay más cosas que le hagan tilín.

By: Prisamata

Prisamata — Sat, 25 Aug 2007 00:12:31 +0000

Investigando en tu blog he encontrado dos entradas muy interesantes.

Por un lado por fin he podido leer algo de Eloy Fernández Porta, que llevo tiempo oyendo hablar de él pero nunca me he acabado de decidir, como con miles de otras cosas.

Pero sobretodo he flipado con la conexión KURTZMAN-GOSCINNY… Es como una conspiranoia pero al revés.

By: C. Rancio

C. Rancio — Fri, 24 Aug 2007 19:36:20 +0000

El componente religioso-farsa era uno pero no el único. Cito al antropólogo Marvin Harris hablando sobre el Cargo en Vacas, cerdos, guerras y brujas:
“el cristianismo, las misiones, fueron la cuna de la rebelión. Al reprimir todaforma de rebelión abierta, huelgas, sindicatos o partidos políticos, los mismos europeos garantizaban el triunfo del cargo. Fue relativamente fácil constatar que los misioneros mentíancaundo decían que el cargo solo se otorgaba a los que trabajaban duro. Lo que era difícil de captar es que había un vínculo entre la riqueza de que gozaban australianos y americanos y el trabajo de los nativos”
Es mi mal ver el factor político detrás de todo, pero me parece pertinente en este caso (y en muchos)

By: Infinitos

Infinitos — Fri, 24 Aug 2007 14:44:25 +0000

¿Entonces Erich von Däniken tenía razón? ¿Venían oficinistas del espacio en la antiguedad?

By: raul sensato

raul sensato — Fri, 24 Aug 2007 13:23:01 +0000

Jesús o Buda o El Monstruo Espaguetti volador o -este es otra omnipotencia de ficción con seguidores- el “Llámalo Energía”.

By: Prisamata

Prisamata — Fri, 24 Aug 2007 13:04:02 +0000

esto me ha recordado a esas teorías que aseguran que Jesús era un Extra-Terrestre

(solo hay que ver E.T. para comprobarlo)