<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Twitter, Facebook y el sacrificio de las historias</title>
	<atom:link href="http://minchinela.com/blog/2009/12/17/twitter-facebook-y-el-sacrificio-de-las-historias/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://minchinela.com/blog/2009/12/17/twitter-facebook-y-el-sacrificio-de-las-historias/</link>
	<description>Un blog pop criticón pero sensible</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 17:08:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: R. Sensato</title>
		<link>http://minchinela.com/blog/2009/12/17/twitter-facebook-y-el-sacrificio-de-las-historias/#comment-9800</link>
		<dc:creator>R. Sensato</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 11:03:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://minchinela.com/blog/2009/12/17/twitter-facebook-y-el-sacrificio-de-las-historias/#comment-9800</guid>
		<description>Tyrexito: Con el artículo pretendía retratar, en telegráfico (de nuevo la redundancia/paradoja) un paralelo con lo que retrataba sobre la prensa el quinto año de The Wire: 
es autorefractario (la prensa oculta los problemas de la prensa/la discusión sobre los updates no se puede realizar con updates), 
genera una dinámica estándar (el beneficio económico corta la profundidad de la prensa / el beneficio en tiempo leyendo titulares corta la profundida de lectura) y
ambas se presentan como mecánicas &quot;naturales e imparables&quot; que, en realidad, tienen que ver con dónde colocas el peso del beneficio.

Siempre es complicado abordar una generalidad, porque sobran casos particulares para apuntar lo contrario. Lo dificil es exponer que se trata una generalidad, y no de un lugar común. No siempre se logra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tyrexito: Con el artículo pretendía retratar, en telegráfico (de nuevo la redundancia/paradoja) un paralelo con lo que retrataba sobre la prensa el quinto año de The Wire:<br />
es autorefractario (la prensa oculta los problemas de la prensa/la discusión sobre los updates no se puede realizar con updates),<br />
genera una dinámica estándar (el beneficio económico corta la profundidad de la prensa / el beneficio en tiempo leyendo titulares corta la profundida de lectura) y<br />
ambas se presentan como mecánicas &#8220;naturales e imparables&#8221; que, en realidad, tienen que ver con dónde colocas el peso del beneficio.</p>
<p>Siempre es complicado abordar una generalidad, porque sobran casos particulares para apuntar lo contrario. Lo dificil es exponer que se trata una generalidad, y no de un lugar común. No siempre se logra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tyrexito</title>
		<link>http://minchinela.com/blog/2009/12/17/twitter-facebook-y-el-sacrificio-de-las-historias/#comment-9799</link>
		<dc:creator>Tyrexito</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 08:29:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://minchinela.com/blog/2009/12/17/twitter-facebook-y-el-sacrificio-de-las-historias/#comment-9799</guid>
		<description>Pero ahora tuiteas un enlace este post y el artículo ya tiene una réplica práctica perfecta. Twitter y Facebook pueden contraer y simplificar historias, pero también expandirlas y complejizarlas añadiendo puntos de vista de una forma nunca conocida anteriormente. 

Cualquier seguidor de una lista bien hecha de Twitter sobre un tema tiene acceso a una historia creada a partir de enlaces a noticias, blogs y extensos artículos muchísimo más compleja y extensa que la que pueda obtener leyendo, por ejemplo, un periódico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero ahora tuiteas un enlace este post y el artículo ya tiene una réplica práctica perfecta. Twitter y Facebook pueden contraer y simplificar historias, pero también expandirlas y complejizarlas añadiendo puntos de vista de una forma nunca conocida anteriormente. </p>
<p>Cualquier seguidor de una lista bien hecha de Twitter sobre un tema tiene acceso a una historia creada a partir de enlaces a noticias, blogs y extensos artículos muchísimo más compleja y extensa que la que pueda obtener leyendo, por ejemplo, un periódico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: J. S. de Montfort</title>
		<link>http://minchinela.com/blog/2009/12/17/twitter-facebook-y-el-sacrificio-de-las-historias/#comment-9797</link>
		<dc:creator>J. S. de Montfort</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 00:04:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://minchinela.com/blog/2009/12/17/twitter-facebook-y-el-sacrificio-de-las-historias/#comment-9797</guid>
		<description>Hola Raúl,
tu formulación me parece bastante discutible, en mi opinión confundes literatura con hábitos de comunicación. Pero, bueno, en cualquier caso me parece pertinente que saques el tema en uno de tus artículos de Cultura/s, que siempre son interesantes.
Por si no lo conoces, un ejemplo de que las herramientas de comunicación sí sirven para generar historias (la opera creada a base de ideas aportadas en mensajes de twitter del Royal Opera House de Londres):

http://royaloperahouse.wordpress.com/2009/08/18/the-story-so-far-act-by-act/

http://twitter.com/youropera

Saludos.

J. S. de Montfort</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Raúl,<br />
tu formulación me parece bastante discutible, en mi opinión confundes literatura con hábitos de comunicación. Pero, bueno, en cualquier caso me parece pertinente que saques el tema en uno de tus artículos de Cultura/s, que siempre son interesantes.<br />
Por si no lo conoces, un ejemplo de que las herramientas de comunicación sí sirven para generar historias (la opera creada a base de ideas aportadas en mensajes de twitter del Royal Opera House de Londres):</p>
<p><a href="http://royaloperahouse.wordpress.com/2009/08/18/the-story-so-far-act-by-act/" rel="nofollow">http://royaloperahouse.wordpress.com/2009/08/18/the-story-so-far-act-by-act/</a></p>
<p><a href="http://twitter.com/youropera" rel="nofollow">http://twitter.com/youropera</a></p>
<p>Saludos.</p>
<p>J. S. de Montfort</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: A.D.Barbagli</title>
		<link>http://minchinela.com/blog/2009/12/17/twitter-facebook-y-el-sacrificio-de-las-historias/#comment-9791</link>
		<dc:creator>A.D.Barbagli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 13:59:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://minchinela.com/blog/2009/12/17/twitter-facebook-y-el-sacrificio-de-las-historias/#comment-9791</guid>
		<description>Me ha gustado mucho... el titular del artículo. Voy a leer diez titulares más y a trabajar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me ha gustado mucho&#8230; el titular del artículo. Voy a leer diez titulares más y a trabajar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

