![\"un](\"http:\/\/minchinela.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/07\/unlagonegro400.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Yo como usuario quiero adquirir un producto: un ser humano. Pretendo acceder a un sujeto con fines l\u00fabricos, para lo que entiendo que es necesario un proceso de adquisici\u00f3n. Ese producto se diferencia del de rastrillo en que el del rastrillo carece de psique.<\/p>\n
El proceso de adquisici\u00f3n es un producto de tres discursos que confluyen: psicolog\u00eda social, psicoan\u00e1lisis y psiquiatr\u00eda. Al adquirir ese producto y en un primer momento de aproximaci\u00f3n, mi manera de entenderlo est\u00e1 dominada por la psicolog\u00eda social, condicionado por referentes culturales est\u00e9ticos.<\/p>\n
Mi aproximaci\u00f3n sucede con una red debajo que funciona como conjunto de criterios como, por ejemplo, que las pijas valen la pena y las tontas no y as\u00ed hasta un mont\u00f3n de criterios.<\/p>\n
Los criterios de psicolog\u00eda social son muy espont\u00e1neos, su discurso es el m\u00e1s optimista. El proceso de adquisici\u00f3n tiene una segunda fase. Cuando decido que el producto realmente me interesa, doy un salto de la psicolog\u00eda social y simulo que existe un factor individual, irreductivo, que est\u00e1 por encima de los rasgos colectivos, saltando de la psicolog\u00eda social a la psicolog\u00eda propiamente dicha. Pero es un error, un salto sin red.<\/p>\n
Despu\u00e9s de un estado de enamoramiento damos un tercer paso, a un momento psiqui\u00e1trico, que da lugar a un momento m\u00e1s conflictivo, donde se descubren los defectos de f\u00e1brica. Entonces descubrimos cu\u00e1n equivocados est\u00e1bamos respecto a ese producto.<\/p>\n
Eloy Fern\u00e1ndez Porta, transcrito a vuelapluma, aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n