{"id":386,"date":"2006-08-30T09:49:00","date_gmt":"2006-08-30T09:49:00","guid":{"rendered":"http:\/\/minchinela.com\/blog\/?p=386"},"modified":"2006-08-30T09:49:00","modified_gmt":"2006-08-30T09:49:00","slug":"o-es-o-no-es-noticia-pero-si-lo-es-la-das","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/minchinela.com\/blog\/2006\/08\/30\/o-es-o-no-es-noticia-pero-si-lo-es-la-das\/","title":{"rendered":"O es o no es noticia. Pero si lo es, la das."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>Este telediario, peor que los humoristas<\/span><\/div>\n

No me he quitado de la cabeza el informativo <\/span>-llam\u00e9moslo as\u00ed- de mediod\u00eda en Antena 3<\/span> televisi\u00f3n que vi el pasado fin de semana. En el poco espacio que no dedican ni a deportes ni a anunciar pel\u00edculas \u2013un tronco de la informaci\u00f3n a todas luces- decidieron hablar de matem\u00e1ticas<\/span>. En particular de la colosal tarea del ruso Grigory Perelman, que logr\u00f3 resolver, tras a\u00f1os de encierro, la conjetura de Poincar\u00e9.<\/p>\n

Ese problema era un enigma matem\u00e1tico de primer orden, al que se han enfrentado las mentes m\u00e1s brillantes del siglo XX. Un verdadero logro de \u00abla humanidad\u00bb<\/span>, del incansable esfuerzo y brillantez del ruso. Una tarea de a\u00f1os de caminar en una interminable oscuridad hasta encontrar la forma de iluminarlo todo. Qu\u00e9 menos que treinta segundos<\/span> de informativo, frente a los quince minutos<\/span> que habitualmente dedican a los millonarios que patean balones<\/span>.<\/p>\n

\"\"<\/a>\u00abCualquiera puede entender que si la prueba es correcta no se necesita ning\u00fan otro reconocimiento\u00bb
Este es Perelman. Menos atractivo pero m\u00e1s valioso que Beckham.<\/span><\/div>\n

Hasta aqu\u00ed todo ok, hasta el momento en que termina la entradilla y abordan la noticia. Tras dos notas biogr\u00e1ficas con fotos de juventud, Perelman desaparece<\/span>. Y aparecen en pantalla personas que han rechazado premios (el nobel de literatura, el \u00f3scar,\u2026 todos los premios son de humanidades, como curiosidad). De la conjetura de Poincar\u00e9 no se menciona nada. Quiero decir, si Perelman est\u00e1 en el telediario, es por lo que ha conseguido, no por lo que rechaza. Al menos, es necesario apuntar por qu\u00e9 es relevante. No tiene sentido meter a Perelman para ignorarle<\/span>, como lo ser\u00eda una noticia de waterpolo que termina siendo un informe de c\u00f3mo construir piscinas. Para desarrollar esa noticia, el paseo de famosos que reniegan a premios, bastaba con decir \u00abun matem\u00e1tico rechaza dinero\u00bb. Pero si mencionas \u00abPerelman\u00bb, tienes que explicar por qu\u00e9 \u00e9l en particular es relevante.<\/p>\n

Es decir, si Perelman es noticia, hay que decir qu\u00e9 le hace un personaje sobresaliente<\/span>. En caso contrario, se habla de otra cosa. Pero si decides que es noticia, tienes que desarrollarla<\/span>.<\/p>\n

Vean como negativo el humorista norteamericano Stephen Colbert, al que tengo en un pedestal desde que torpede\u00f3 al presidente Bush en su misma cara con una intervenci\u00f3n para la historia del humorismo<\/a> [aqui: transcripci\u00f3n en texto<\/a>] (luego completada con una imitaci\u00f3n cara a cara<\/a> muy notable). En el humor es m\u00e1s necesario enganchar al p\u00fablico que en los informativos, pero Antena 3 se ech\u00f3 atr\u00e1s y empez\u00f3 a rellenar porque s\u00ed con caras famosos<\/span>, mientras Colbert explic\u00f3 \u2013a su modo- de qu\u00e9 estaba hablando, forzando un donut para convertirlo en una esfera<\/a>. El humorista fue m\u00e1s informativo, m\u00e1s estricto, m\u00e1s honesto y m\u00e1s exhaustivo que el informativo. No es un logro del humorista. Es una verg\u00fcenza local, a la que estamos acostumbrados<\/span>, en todo lo que no sean equipos de futbol y comunicados de partidos pol\u00edticos mayoritarios. Ojala pudieramos reirnos (con Colbert).<\/p>\n

No se confundan. Hay una idea general de que los humoristas son m\u00e1s reveladores que los informativos porque atacan a los poderosos, y celebramos sus ocurrencias entre codazos, repitiendo \u201cmira lo que ha dicho\u201d. Este en particular no es el caso (aunque lo es en el de Bush, se\u00f1alado arriba). Tiene que ver con un humorista que hace mejor periodismo que los informativos, con un material neutro \u2013por apol\u00edtico- y poco agradecido<\/span>. Nada de sobrevaloraci\u00f3n del humorista. No en este caso.<\/p>\n

Mientras, los telediarios dicen \u00abno podemos informar porque perdemos audiencia\u00bb. Colbert demuestra que es falso. El periodismo moderno seg\u00fan A3: anunciar pel\u00edculas que se estrenar\u00e1n el a\u00f1o que viene<\/span>.<\/p>\n

\"\"<\/a>Colbert -a la derecha- se esfuerza en explicar la conjetura de Poincar\u00e9<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Por cierto, aqu\u00ed tienen una explicaci\u00f3n del problema: seg\u00fan el diario El Pais<\/a> y seg\u00fan la wikipedia<\/a>. Como ven, explicarla y encima hacerla entretenida, no es despreciable. Pero es la obligaci\u00f3n de los que tienen como oficio el explicar.<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este telediario, peor que los humoristas No me he quitado de la cabeza el informativo -llam\u00e9moslo as\u00ed- de mediod\u00eda en Antena 3 televisi\u00f3n que vi el pasado fin de semana. En el poco espacio que no dedican ni a deportes ni a anunciar pel\u00edculas \u2013un tronco de la informaci\u00f3n a todas luces- decidieron hablar de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/minchinela.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/minchinela.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/minchinela.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/minchinela.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/minchinela.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/minchinela.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/minchinela.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/minchinela.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/minchinela.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}