Superficies hiperbólicas en ganchillo: una galería.

Yo, estas superficies (o mejor dicho, sus ecuaciones) las sudé en el segundo curso de dibujo técnico, en la universidad, así que encuentro admirables las piezas.

Este señor pone la cara y una voz ronca que se pierde en el doblaje

Una cosa que siempre me ha rondado la cabeza es por qué las series norteamericanas son tan notablemente superiores a las españolas. Es decir, por qué en España podemos hacer una copia más o menos solvente de “Urgencias”, pero no podemos hacer un Twin Peaks, ni un Perdidos.

La respuesta es bien sabida: porque en Estados Unidos las series dependen de los creadores, mientras que en España dependen de la cadena. Para entendernos, en España, el responsable y la serie son dos mundos que solo se tocan a la hora de firmar contratos.

Pero para poner argumentos en firme, el otro día me quedé muy gratamente sorprendido con el capítulo “Tres historias” de la serie “House”. No he encontrado el video en ninguna parte, pero tienen una transcripción del capítulo aquí.

Es un capítulo de “origen” (al estilo de “el origen de spiderman”), y la libertad que demuestra el guionista para retorcer la historia y mentir y convertir a unos protagonistas en otros pone en evidencia qué es lo que falta en las series españolas. Entendámonos: ninguno de los trucos del capítulo es una gran innovación, todos están más o menos sobados, pero también está sobado el poner adjetivos después de los nombres, y hay gente que los pone bien y otra que los pone mal. Lo importante es que puede ponerlos. Para poder ponerlos tienes que ser tu propio jefe (el responsable de la serie) o tener un responsable con la capacidad suficiente para permitir estas variantes del guión.

A base de no tener responsables, las series españolas no pueden, temen, tienen pánico a salir de la estructura estable y preestablecida. De repetir siempre lo mismo, de la misma manera.

Qué extraño es ver una buena entrega de televisión y sólo poder pensar en las demás entregas de televisión, las locales, las flojas, las atrapadas. No hay salida hasta que los guionistas coordinen las series.

El “trepa” y el deporte (ayer, unidos en el paddel; hoy, unidos en el golf) dan lugar a obsesiones preocupantes.

Vean, a 15 euros la unidad, el “Potty Putter”:

La salud según las revistas de millonarios y la salud según los desayunos de fibra que recomiendan las revistas femeninas, unidos en un solo producto.

Los trepas con problemas siquiátricos pueden comprarlo aqui

En su defensa, no le ha matado un cocodrilo, así que su prestigio ha quedado intacto

El grupo de música ultraplayback, en sus actuaciones en vivo, siempre interrumpe el tema dragones de Komodo para hablar de Steve Erwin, este presentador de documentales que importuna a los bichos para que se revuelvan y den buenos planos. En ese puente musical, dudan si vengarse del presentador o celebrar su especialidad. Crean dos bandos entre el público y se insultan y se empujan y calientan al respetable. Pueden ver un video que lo demuestra aquí.

Se acabó la discusión escénica. Ha muerto, por venganza animal. Una raya le ha atravesado el pecho durante el rodaje de un documental. Ahora Ultraplayback hablarán ¿del tiempo?

El entrenador de luto silencioso y la estrella lesionada, y de fondo un señor

Lo de arriba es una cita textual del comentarista Andrés Montes durante el partido Argentina -Estados Unidos del mundobasket 2006. Me dejó muy parado. ¿Es un ejemplo de libertad de expresion, o de que el humor absurdo, que los profesionales siempre entroncan los Monty Python, en realidad lo hemos heredado del gran Luis Sanchez Pollack “Tip” y ya lo damos como humor normal y moliente? (esa última es mi opinión, claro).

España es campeona del mundo de baloncesto, y estoy sonriente porque el partido final se ha desarrollado como una película épica, con la lesión de la estrella que no puede ayudar en el último partido y la muerte del padre del entrenador horas antes del gran evento. La realidad sobrevalorada porque se amolda a las estructuras de la ficción. Eso, y el patriotismo lógico en los encuentros entre selecciones. No todo es coco.

Como esto, todo. Déjemne explicarles.

La invasión de la Sgae por 60 personas con caretas de Ramoncín en junio pasado, una acción que se ve con perspectivas enfrentadas pero que no se olvida, no solo es un reflejo de la pelea por la libertad cultural, los derechos de autor y el futuro de una sociedad que sólo obtiene de forma gratuita lo que deciden los medios de comunicacion (obras principalmente norteamericanas, y nacionales adaptando norteamericanas: no nos engañemos).

Es un reflejo de algo más genérico, que está tocando muchos aspectos sociales en términos de tensión. A saber: qué hace el ciudadano cuando la postura de un gran número de gente a nivel de calle se ve ignorada por todos los partidos políticos. En otras palabras, qué sucede cuando la realidad del ciudadano y el horizonte-ideal-sublime que se inventan los partidos (y que concuerdan compartirlo a espaldas de sus votantes) entran en conflicto.

Ejemplos: inflar a residencias la costa hasta que no haya rocas al aire, designar que no haya suelo donde aparcar sea libre de impuesto-parquímetro, obligar a que los establecimientos con un 100 por ciento de clientes fumadores tengan un 70% del espacio reservado a no fumadores -caso particularmente sangrante en el caso de los clubes que tienen espectáculos-.

(En el caso de los bares, es particularmente notable que en los comunicados quede claro que bastará la denuncia de una sola persona para cerrar el local: uno solo de los que “tienen razón” es el puro peso del universo. Mientras, hay miles de delitos con centenares de denuncias -constructoras, inmobiliarias, atracadores de calle,… en todos los niveles, vamos- en los que ese dedo infinito de la razón no se aplica. Hay un lector de este blog que a hacer comparaciones vergonzantes lo llama demagogia. La cuestión es si es vergonzante o no, por sí mismo. Le esperamos en los comments.).

Cabría pensar que todo ese movimiento social ajeno a los partidos existentes podría canalizarse en un partido. Pero para pensar eso tenemos que ser idiotas.

Comparen los setenta, con Franco recien muerto, y sus docenas de partidos, y sus ciudadanos en la calle, con la foto actual, y los vecinos que solo se manifiestan si bajan su equipo a segunda. Los ciudadanos españoles han sido políticamente anulados. Y más cuando uno nota que es imposible montar un partido político -que logren conocer los padres de usted y el panadero de usted, anunciándose y apareciendo en medios con sus propuestas- sin un banco que te respalde.

Así que como no hay posible canalización política de las necesidades ciudadanas, los ciudadanos improvisan. E improvisan mal, pero según los parámetros de los propios políticos. Que es como decir que los Osos no regularizan sus propiedades con los papeles oportunos.

Así tenemos cosas como el asalto a la Sgae, y los ataques a los parquímetros, y las peleas en Barcelona porque el alcalde (y sus antidisturbios) no quiere que nadie, ¡incluso en fiestas patronales!, pueda beber y reir con sus amigos.

Cuando los políticos van “contra” la ciudadanía, negando la realidad de calle , se buscan espontaneamente soluciones que molesten poco -vivimos en bienestar, esto no es como la navidad que cazaron a Ceaucescu- y suenan a bobas porque las limitaciones de organización -y de seriedad sin apoyo bancario- son todas.

Pero decir que es boba es como decir que las osos son bobos por no ir al ayuntamiento a registrar su propiedad.

La ciudadanía contra la política sin querer meterse en política va a aflorar por muchos más campos. Los parquímetros, la Sgae y las zonas de fumador son solo el principio.

Ey, tenemos la política que merecemos. Aquello de la “mayoría silenciosa” que enarbolaba Franco, sigue a la orden del día como justificación política.

Y no sabemos como dejar de estar callados. Cuando algo parece que es un movimiento social, la prensa dice que estaba canalizado por los partidos (”pásalo”).

Así que cuando parece que como ciudadanos hablamos espontáneamente-y vuelvo a la comparación con la efervescencia de los setenta que fue eliminada por la movida y su “reparto el dinero de forma aleatoria entre los que se mueven”- era y es todo mentira. Sólo existe el seguir al pastor. Y cualquier otra opción es boba y animal.

Esto es aquí y ahora. Mejor que nos vayamos acostumbrando.

valioso porque fue carro

Ptolemy Elrington construye animales a partir de carros de compra de supermercado. ¿Cuál es su opinión? ¿Pierden valor las piezas si las describimos como “construidas a partir de alambre”?

A mi me pasa. No valoro la manufactura del animal final, ni la calidad del material de origen, sino el estado intermedio entre ambos pasos, que es también lo que destaca el artista. Y no se si es por convertir en estático un carro móvil, o por convertir en perdurable una pieza que habita entre elementos con fecha de caducidad… Muchas justificaciones, que no sirven para explicar por qué me es relevante que sea un carro de supermercado.

Igual me es relevante del detalle del carrito, porque justifica mi mundo de asfalto, en el que no hay tomateras sino expositores con tomates. No me gusta esa idea.

Mic-mic

Mundo moderno: la preocupación seudocientifica sobre los personajes de ficción. Cómo la chica invisible convierte su ropa en invisible, cómo el personaje de El Resplandor estaba retratado en la fiesta de principios de siglo, etcétera.

En Hong Kong han propuesto uuna aproximación visual al problema y los resultados son muy vistosos. Esqueletos de los personajes de dibujos animados, modelados en tridimensional. Arriba el esqueleto que supuestamente esconde el correcaminos.

Tienen más esqueletos en la web de la exposición, incluyendo Mickey, Goofy, Bugs Bunny o Félix el Gato.