Twitter, Facebook y el sacrificio de las historias
Jueves, 17 de diciembre de 2009
Los internautas tendrán una opinión sobre este artículo
acerca de «Twitter, Facebook y las implicaciones de los updates»
que publiqué ayer simultáneamente
en el suplemento Cultura|s del diario español La Vanguardia
y en el suplemento cultural Ñ del diario argentino El Clarín.
Pueden leerlo en la web de El Clarín
Bola extra: La edición argentina ha eliminado el párrafo que referencia a Telecinco y su pasión por las viejas historias, y han adaptado el texto a su lenguaje (sustituyendo, por ejemplo, «entresijos» por «inconvenientes»),
Bola extra: las reformulaciones que se mencionan en el artículo aparecieron en este blog aqui (Eneida) y aquí (Guerra mundial).
Me ha gustado mucho… el titular del artículo. Voy a leer diez titulares más y a trabajar.
Comentario de A.D.Barbagli — diciembre 17, 2009 @ 2:59 pm
Hola Raúl,
tu formulación me parece bastante discutible, en mi opinión confundes literatura con hábitos de comunicación. Pero, bueno, en cualquier caso me parece pertinente que saques el tema en uno de tus artículos de Cultura/s, que siempre son interesantes.
Por si no lo conoces, un ejemplo de que las herramientas de comunicación sí sirven para generar historias (la opera creada a base de ideas aportadas en mensajes de twitter del Royal Opera House de Londres):
http://royaloperahouse.wordpress.com/2009/08/18/the-story-so-far-act-by-act/
http://twitter.com/youropera
Saludos.
J. S. de Montfort
Comentario de J. S. de Montfort — diciembre 22, 2009 @ 1:04 am
Pero ahora tuiteas un enlace este post y el artículo ya tiene una réplica práctica perfecta. Twitter y Facebook pueden contraer y simplificar historias, pero también expandirlas y complejizarlas añadiendo puntos de vista de una forma nunca conocida anteriormente.
Cualquier seguidor de una lista bien hecha de Twitter sobre un tema tiene acceso a una historia creada a partir de enlaces a noticias, blogs y extensos artículos muchísimo más compleja y extensa que la que pueda obtener leyendo, por ejemplo, un periódico.
Comentario de Tyrexito — diciembre 24, 2009 @ 9:29 am
Tyrexito: Con el artículo pretendía retratar, en telegráfico (de nuevo la redundancia/paradoja) un paralelo con lo que retrataba sobre la prensa el quinto año de The Wire:
es autorefractario (la prensa oculta los problemas de la prensa/la discusión sobre los updates no se puede realizar con updates),
genera una dinámica estándar (el beneficio económico corta la profundidad de la prensa / el beneficio en tiempo leyendo titulares corta la profundida de lectura) y
ambas se presentan como mecánicas «naturales e imparables» que, en realidad, tienen que ver con dónde colocas el peso del beneficio.
Siempre es complicado abordar una generalidad, porque sobran casos particulares para apuntar lo contrario. Lo dificil es exponer que se trata una generalidad, y no de un lugar común. No siempre se logra.
Comentario de R. Sensato — diciembre 24, 2009 @ 12:03 pm
http://www.ideadeportiva.com/index.php/component/k2/item/2047-not-predatory-lending-much-pay-out-total-expenses-might-be-lowered
Mi blog de 2005 a 2015 » Twitter, Facebook y el sacrificio de las historias
Trackback de http://www.ideadeportiva.com/index.php/component/k2/item/2047-not-predatory-lending-much-pay-out-total-expenses-might-be-lowered — junio 17, 2016 @ 6:51 am
secret info
Mi blog de 2005 a 2015 » Twitter, Facebook y el sacrificio de las historias
Trackback de secret info — marzo 27, 2017 @ 6:14 pm
RSS suscripcion a los comentarios de esta entrada. TrackBack URI
Deja tu comentario
Debes identificarte para comentar.