Manuel Torreiglesias, presentador del programa geriátrico de TVE «Saber Vivir», además de dar consejos para la artritis y la hipertensión, ofrece esta curiosa invitación al sexo geriátrico, mediante el montaje de APM. Autoexamínense y al grano.
Bola extra: otra gran intervención televisiva nos sugiere una visita al noble país de Octania. video aquí.
un saludo a la TV3 catalana, un medio público que ha puesto unos videos que, segun ostentan en su web, no se pueden ver con Firefox. Que una cosa es ser público y otra mezclarse con la gentuza de la calle… querran que tomemos ejemplo de los de Microsoft, que son unos caballeros…
Una bombilla en el momento de fundirse.
Una fotografía de Rich Legg
Esta mañana ha aparecido muerta Erika Ortiz, la hermana de la princesa Letizia. Todos las noticias evitan ponerle un nombre a la causa de la muerte. El único que ha puesto una hipótesis en público ha sido el periodista Jaime Peñafiel, que ha dicho que se trata de un suicidio.
No puedo evitar vincular la muerte de la hermana al último post de este blog. El sueño de alcanzar la gloria a través de la televisión tiene un lado oscuro. El de los familiares que no alcanzan el sueño, y que notan la presión en el cogote que les dice que no son suficientemente buenos. Según como sean sus amigos, ustedes también lo notan. Cuando tu círculo cercano ha alcanzado el éxito completo, sólo puedes huir completamente.
Ya son viejas noticias: Ronaldo y Beckham abandonan el futbol español, que es lo mismo que decir que abandonan el país. Hago la diferencia porque ambos habían servido de catalizadores para una variante musical que me ha interesado mucho: la nueva canción social.
La nueva canción social ha tomado el mismo giro que el dio periodista Wolfe en los ochenta: lo que importa de la sociedad son los poderosos. Cuando abandonó su línea inicial (que es deslumbrante: «Lo que hay que tener», «Las décadas púrpura», «Ponche de ácido lisérgico»… todas espectaculares), optó por ficcionar los altos perfiles norteamericanos: los brokers en «La Hoguera de las vanidades», el duelo empresario-banquero en «Todo un hombre», la perversión de la élite futura en «Yo soy Charlotte Simmons»,…
En España, las nuevas canciones protesta son la respuesta a unos medios de comunicación que saturan con celebridades cuyo magnetismo reside en el dinero, y que han creado una generación que ha construido así su futuro ideal. Las encuestas alarman diciendo que la juventud quiere ser como los oportunistas de la tele, y simultáneamente hacemos Princesa de España a la presentadora del telediario.
Este tipo de canción social, que hablaba principalmente del desencanto de no ser famoso -un pilar del imprescindible «El club de la Lucha»- tenía la necesidad de recurrir a nombres propios para aprovecharse de su simbología. El ejemplo base de esta nueva canción social es el disco «Llamadas perdidas» de La Costa Brava, que pueden descargar íntegro aquí (vía manchas solares)
De los varios temas que aplican la filosofía comentada arriba, me sumerge particularmente la canción «el cumpleaños de Ronaldo»: aprovechando el revuelo que montó esa orgía de guante blanco del siglo XXI, realiza un canto a la chica que va a pescar millonarios a la fiesta y sale escaldada.
Ronaldo y Beckham se van, pero la situación que procura reflejar la nueva canción social sigue presente. Una descripción no solo del vacío de la existencia -esa es la canción protesta tradicional- sino también del vacío de las esperanzas. Donde antes queríamos paz ahora queremos sexo recalentado con tarjetas de crédito. Ahora perseguimos imágenes que, en la mejor de las ofertas de La Costa Brava, nos las cambian por amor. Se van pero permanecen. Ahora toca buscar nuevas metáforas.
(*)los animales, que ya rodeaban al protohombre en la etapa de la religión natural, comienzan a ser percibidos como numinosos, comienzan a dar lugar a las manifestaciones propias de la primera fase de la religión positiva. (…) Por ello, formularemos el proceso de numinización de los animales naturales como un proceso simultáneo de segregación o extrañamiento (la serpiente, por ejemplo, en el Génesis) de unos seres que rodean a los hombres, como partes de un mundo del que además se depende (el alimento) y con el cual se convive cotidianamente.
Contexto de la creación de los primeros dioses a partir de los animales, aquí
El avion, el helipuerto y la piscina olímpica. Y al que no le guste, se le paga.
Eso de tener coches es una cosa de gente cutre. Aunque tengas muchos y caros y sean muy vintage y muy degamalta y muy rolsrois. Nada, nada. Los ricos ya han abandonado esas menudencias.
Ahora lo que se lleva es tener el avión en la puerta de casa. Que en la ciudad es un engorro, pero para eso están la urbanizaciones. A partir de ahora, toda buena urbanización de playa de gente bien, pero bien-bien, va a tener casas como la de arriba, que para ser concretos es la del actor John Travolta.
Lean el informe que les ha preparado Aberron sobre los AirParks. En Murcia ya están preparando urbanizaciones de este tipo. Seguro que pronto veremos al entrenador Camacho anunciando alguna de ellas. Y al medio ambiente, que le den mucho por el saco. Que también es una cosa de pobres. El que quiera ver un lince, que se lo compre.
Un saludo a los que hacen campaña contra el uso del 4×4 en ciudad. Creo que deberían redirigir sus esfuerzos cuanto antes.
«por culpa de La Fábrica hubo mucha gente que aprendió a emplear el procesador de textos para cagarse en todo con estilo»
Emilio Bueso se estrena con la novela de terror Noche Cerrada (12 €, Ed. Verbigracia). Para celebrarlo, ha recordado su notable web de literatura «La Fábrica de basura» en esta entrevista. Necesaria para entender la red/web literaria subterránea en los noventa.
Emilio tiene un blog sobre su libro en Noche Cerrada, y comenta los libros de los demás en el blog Ignatius. Sólo ver la lista de Ignatius basta para considerarle un alma gemela.
Amigas lectoras: para aprovechar al máximo su inversión, sintonicen su consumo de estupefacientes con su ciclo menstrual:
Todo lo que nos gusta, nos gusta porque activa ese circuito cerebral. De no ser por el sistema de recompensa, el sexo y la comida no tendrían el menor atractivo para nadie, como no lo tendrían las bellas puestas de sol ni los cuadros de Picasso. Todas las drogas son trucos químicos para activar ese circuito sin necesidad de que ocurra nada placentero en el mundo real. Sus diferencias innatas de actividad son responsables de la muy diferente propensión a las adicciones que muestran unas personas y otras.
En la prueba de Berman y Dreher, las mujeres tenían que decidir si ponían su dinero en unas máquinas tragaperras (las máquinas eran virtuales, pero el dinero no). La probabilidad de ganar dependía de la máquina, y el premio también (de nada a 20 dólares). Y los científicos compararon las pautas de activación cerebral de cada mujer en dos momentos del ciclo: las fases folicular y lútea, correspondientes a las dos mitades del ciclo hormonal, antes y después de ovular (véase gráfico).
Los resultados demuestran claramente «una mayor reactividad del sistema de recompensa durante la fase folicular». Y la razón son los niveles de hormonas. La primera mitad del ciclo está dominada por los estrógenos, y las mujeres con más estrógenos son las que muestran más activación del circuito de recompensa en esa fase. La progesterona, que domina la segunda mitad del ciclo, aminora esa activación y cambia su pauta, y también enrasa las diferencias entre mujeres con más o menos estrógenos.
«Estos resultados establecen el fundamento neurobiológico para entender el impacto de las hormonas sexuales sobre la vulnerabilidad a las drogas, las enfermedades neuropsiquiátricas con distinta expresión en hombres y mujeres, y los desarreglos hormonales del estado de ánimo», concluyen los investigadores.
Así pues, amigas lectoras, procuren hacer coincidir el consumo con la primera mitad del ciclo menstrual, la fase folicular, previa a la ovulación.
Curioso tema para aparecer en El País. En general, textos así sólo se ven en revistas del tipo Cáñamo. Pero vaya, que visto como está el tema ahora en la calle, ya va bien que aparezca. En particular la frase «Todas las drogas son trucos químicos para activar [el circuito que disparan las bellas puestas de sol o los cuadros de Picasso] sin necesidad de que ocurra nada placentero en el mundo real» es digna de ser sacada a colación en los debates pro y contra las drogas. Igual los conservadores duros se deciden por prenderle fuego al museo del Prado y al Reina Sofía.
Fallece el compositor checo Karel Svoboda, autor de la música de ‘La abeja Maya’
Sugiero un karaoke en su memoria. Ahora no me digan que no se la saben. Cuánto ha hecho este hombre por los niños, por las excursiones en autocar y por las borracheras extremas. Se merece eso, cuanto menos. Vaya por él. En un país multicolooooorrr… (pulsen, pulsen…)
en resumen: los negros vistos con argumentos incómodos
Acabo de terminar la lectura de Freakonomics (economía friqui), que me ha secuestrado durante tres días. Es un libro muy norteamericano, en el que el desequilibrio entre negros y blancos es citado permenentemente para hablar de la inseguridad ciudadana de los ochenta, la venta de crack, y la definida línea de que los niños negros reciben nombres puramente negros, mientras los blancos reciben nombres que se envidian de los barrios ricos. Los negros son omnipresentes. En la mayoría de sus páginas, los autores caen en la corrección y el almidonado del que pretenden escapar. O dicho de otra manera, es un libro que aparece diez años tarde.
Lo interesante del libro es que, pese a que sus motivaciones tienen muy poco interés por estos lares, sus argumentos son desde luego poco habituales.
Algunos de mis argumentos favoritos:
el aborto como herramienta contra el crimen (una consecuencia inesperada; ver abajo),
los médicos privados no van a hacer las cosas para mejorar tu salud sino para mejorar su cartera (y así el resto de expertos; los médicos son sólo aquellos de los que depende inmediatemante tu vida, o tu calidad de vida)
todo el mundo miente para conservar su trabajo (lo cual es inesperadamente preocupante entre los profesores de primaria a los que pones en un ambiente competitivo: falsean las respuestas de los alumnos)
para ridiculizar una sociedad secreta, nada tan efectivo como la ficción; de pronto los niños que juegan a buenos y malos hacen los saludos secretos y a los adultos miembros les da vergüenza
y sobre todo
el comprarte libros «papas de hoy» para ser buen padre no sirve para nada (para el momento en el que compras esos libros ya eres una persona formada, y lo que importa es lo que eres y no lo que haces)
Lo bonito del libro es que muestra muchos informes en los que los números parecen dar la razón a esos economistas, y se vanaglorian de que los números son neutrales y la técnica del Análisis Regresivo -o el reflejo de los cambios cuando dibujas todos los demás componentes como constantes- dan soluciones eficaces e inesperadas.
Ahora bien, voy a intentar condensar todas mis dudas en una sola pregunta. Ellos dicen que las bandas neoyorkinas y la violencia norteamericana cayó en picado gracias a la legalización del aborto en la mayoría de estados norteamericanos, veinte años antes. Ahora bien, con eso en mente, ¿fue el jucio Roe vs Wade, la legalización del aborto en Estados Unidos, lo que hizo que desaparecieran simultáneamente aquí las bandas del Torete y el Vaquilla?
Evidentemente, creo que no, y en consecuencia creo que el libro tiene unos considerables agujeros, al menos para asimilar su uso por estos lares. Pero la lectura es entretenida, y dice cosas que hay mucha gente que prefiere no escuchar (escudados bajo el lema, «el mundo es como es, y no como queremos que sea». Cuidado con ese lema, porque tiene un liberalismo atroz detrás). Un libro que testifica el conflicto entre moral y economía. Nos habría gustado más que hubiera sido entre moral y estadística. No es lo mismo.
Yo me lo hago solo, en Octania
