Ayer, Mauro Entrialgo publicó la entrega número 500 de su tira diaria Plétora de Piñatas, en el diario Público.

Plétora es, desde enero de este año, la serie del autor que tiene mayor número de entregas publicadas.

Pueden leerlas todas en su página oficial. Yo paso por ahí a diario, y apuesto a que ustedes acabarán haciéndolo también.

Bola extra: Mauro les presenta aquí el nuevo tomo de Tyrex. Ese muñeco-llavero que viene de regalo, protege y salvaguarda las llaves de mi moto.

En el informativo de mediodía de Antena 3, el corresponsal en Israel Henrique Zimmermann ha relatado cómo los servicios secretos israelís y norteamericanos están retrasando el avance nuclear de Irán mediante el sabotaje, vendiendo piezas defectuosas, y mediante el asesinato, eliminando a miembros de la comunidad científica iraní.

Creo que hacía varias semanas que no veía en un informativo televisado una pieza que se desmarcara tanto del estándar, que consiste en que todos los informativos se hagan eco de las mismas noticias, con diferentes grados de alarmismo (en particular, dedicando muchos minutos de emisión a la prostitución, al vandalismo, y -para mi constante estupor- la «suciedad de las calles»).

Una pieza de periodismo de investigación (en realidad se centraba en entrevistar a otra persona, especializada en servicios secretos, pero periodismo de investigación al fin y al cabo). A ver cuánto tiempo tardamos en ver otra. Ya recuerdan el dicho: «periodismo es todo lo que alguien desea ocultar; todo lo demás es publicidad». Mientras tanto, todos los semanales son el mismo, todos los diarios son el mismo, todos los informativos son el mismo, con diferentes grados de alarma, y con la profundidad del espesor de una moneda.

Bola extra: En el diccionario del diario El País resulta que

«La palabra alarmismo no está en el diccionario» (véanlo aquí).

En el resto de diccionarios sí que está, claro.
Es un detalle revelador, ¿verdad?

1) Nueva entrega de Reflexiones de Repronto:

Capítulo 21: «Rey Puesto»

2) Ya están confirmadas las fechas para la conferencia reprontista en Madrid.

Será el lunes 23 de marzo, a las 12:30h, en el Salón de Actos de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense.

Está encuadrada en el marco de de las “Jornadas de nuevos realizadores audiovisuales españoles“, y mis insignes compañeros durante esos días serán colosos como Pocoyó, Nacho Vigalondo, Jordi Costa, Jaime Rosales y Muchachada Nui, entre muchos otros. Es una selección en la que da orgullo formar parte. El blog oficial de las jornadas está aquí.

El retrato que encabeza esta entrada ha salido
de la pluma de Marcos Prior,
autor del tebeo Fallos de Raccord. Véanlo en su blog.

Es una suerte. Hay gente a la que le apasionan, no sé, los u2, y ve por la tele que actúan en un ático o en un camión nosedonde, y están frustrados porque nunca les sucede cerca de casa.

En mi caso, es bien al revés. Las cosas que me interesan suceden cerca. En parte porque se distinguir las cosas que me interesan y no atiendo al eco externo, y en parte porque vivir en una ciudad grande ayuda. Pero también hay pura casualidad en que suceda, supongo.

Una de las cosas que más ilusión me hacen es escuchar en vivo por fin la música del proyecto Mal’Akh, que reúne a un grupo de excelentes intérpretes de México, Bulgaria, Alemania y España, junto a un compositor de aúpa. Y sucede estos precisos días, en Barcelona.

De hecho, antes de que publiquen el disco, ya ha habido una compañía de danza que les ha pedido su música, para interpretarla. Mientras aún era una grabación que circulaba, bajo mano, entre los círculos de los profesionales de la música. No el de los críticos, sino el de los músicos. No el círculo de los que escuchan, sino del que la hacen y la interpretan.

Así que el estreno público del proyecto va a tener la presencia visual de una compañía de danza,  que es una forma que agradezco como primer encuentro.

Entiéndanme. Mientras mis amigos músicos intercambiaban los archivos, yo he permanecido «virgen», y estoy ansioso por conocer esa enorme cosa que viene y que no van a encontrar en los telediarios. (Hay gente que sólo entiende «enorme» en caso de que salga en los telediarios, claro, ese tipo de gente que celebra, no sé, la música de Los Secretos, ¿saben?, cosas infladas por la propia presencia de la televisión, incapaces de distinguir el valor intrínseco de las cosas. Afortunadamente, ese tipo de gente no acude a este rincón…)

Tiene su gracia. Voy a oir lo que deseaba, tal como lo deseaba, porque una compañía de danza le ha «obligado» a presentarse antes de tiempo.

Bound. Compañia Thomas Noon, en el teatro Sant Andreu, del 12 al 15 de marzo. Cuatro días para elegir. Todos los datos, en la web oficial del teatro. Qué quieren que les diga. Es una suerte.

Actualización: Mal’Akh Ensemble tiene página oficial. Por fin.

Se ha puesto de moda de un tiempo a esta parte: cambiar la letra de las canciones para adaptarlas a lo que muestra el videoclip.

El objetivo, como dejan claro los ejemplos de abajo es el humor. Pero subrayan que la parte visual de la canción, pese a que no corresponde a los músicos, acaba siendo troncal para el público.

La primera lección es «cuidado con las imágenes oficiales de tus canciones». La segunda es: «cualquier videoclip descrito sólo puede conducir a la carcajada». La tercera es: «la cultura popular encuentra infinitas maneras de reformular los chistes básicos».

El blog de Albert Monteys en El Jueves sigue cumbre: la última entrada se centra en las dudas a la hora de confeccionar una portada («¿No se ve como antigua? ¡Parece un Papus del 78!»), y una de hace un par de semanas hace un recorrido de cómo entrar a formar parte de la plantilla de El Jueves.

El momento en el que enumera páginas de muestra que ha recibido («una historieta de Conan» «dibujos de Dragon Ball hechos a boli en papel cuadriculado» «dibujos hechos con fosforito en envoltorios de chocolate» «todo esto nos ha llegado de verdad») le arranca carcajadas al más pintado.

El blog de Monteys está aquí. La entrada de la portada es esta, y esta otra entrada cuenta lo que uno se encuentra buscando nuevos talentos.

(En la primera, los tags son canciones de Jonathan Richman; en la segunda, los tags son frases de La Mandanga de El Fary. Por si se les ha escapado).

Por cierto, este fin de semana me he releido
los dos tomos de Carlitos Fax, del propio Monteys,
y sigo encontrándolos imbatibles. Un titán.

Lector Constante se ha comprado una tele, y pregunta en el focoforo que qué tal lo que sale por ahí.

Como respuesta, Frunobulax ha hecho un informe de antología.

Lo pueden leer completo aquí, pero les dejo unos extractos:

En mi opinión, lo mejor de la televisión se emite por las mañanas. Estamos en un momento histórico de la televisión, en cuanto a calidad de contenidos, con esa Ana Rosa Quintana instruyendo a las masas y generando opinión desde su reunioncita de tuppers entre amas de casa, maricas y subnormales que organiza cada mañana. Sería más bonito que estuviesen todas tricotando mientras hablan de lo terrible que son los maridos que pegan a las mujeres, buscan a Marta del Castillo o les ponen los puntos sobre las íes a los violentos de Vascongadas, pero aún así está entretenido. Mola mucho, es como Cortylandia, cada cinco minutos se ponen en pie y bailan politonos. Si prestas un poco de atención, es fascinante, es un baremo y una muestra exacta a pequeña escala de cómo funciona el mundo, todos idiotizados por lo políticamente correcto, diciendo lo que quieren oír las gentes de bien. Es el programa redondo. Es trepidante, un show a ritmo frenético, entretenidísimo, supercachondo… Es correcto, pacato, de denuncia social, solidario, ecológico, democrático… Tiene su momento «La gente de Bart», con un reportaje diario de alto calado sentimental y social, tienen unos debates que ya hubiesen querido para sí en Café Gijón en el 27 (Belén Esteban y el Conde Leqccio nos explican cómo acabar con los malos tratos en el mundo, después narran la boda de Chaíto Mohedano con un mono, al minuto siguiente se pronuncian sobre la cadena perpetua y toda España rompe en aplausos, de pie…), tiene una sección estrella de videos de peleas de adolescentes en Youtube, asesinatos a negros en USA o palizas grabadas por teléfono móvil (para denunciarlas, claro está), tiene las mejores actuaciones en directo de politonos, entrevistas en profundidad de esas que hielan la sangre («Cara a cara con…», como le gusta decir a Ana Rosa, que por cierto cada día está más joven y más guapa)… En fin, el programa es una montaña rusa: ríes lloras, aplaudes, pataleas, bailas…

Después de los Simpsons hay que ver el parte de Antena 3, que es un no parar de reír. Tiene varios apartados: 1 noticia nacional y 1 noticia internacional; luego el caso Mariluz o Martadelcastillo durante 25 minutos, que han venido hasta a mi casa para que hiciese declaraciones porque ya no sabían a quién preguntar; luego 10 minutos de videos sangrientos y horribles de Youtube; 20 minutos del Real Madrid, y luego el tiempo, con el cachondo de Mario Brasero que parece un Lunni enfarlopado.

De El programa de tu vida no sé ni qué decir. Es maravilloso. El Programa Definitivo. No se puede parodiar, no se puede exagerar, porque ya no hay nada más allá, en ese formato. La cosa va de que si, igualmente, has violado a alguien, maltratas a tu esposa, tiranizaste a un país bananero, etc., llamas al programa y te someten a 200 preguntas delante de un polígrafo (una palabra que sólo se usan en la tele, como «esférico» o «cayuco», ya te sonarán, ya…), de las cuales seleccionan 10 ó 12 y te las hacen en el plató, delante de tu madre, tu esposa y tu hijo favorito. Si vas diciendo la verdad, vas ganando pasta. Entonces te van preguntando: «¿Es verdad que te gusta disfrazarte de Teletubbie y que tu mujer te meta la minipimer por la uretra?», «¿Te lo montarías con tu hija la mayor?», «¿Te gusta que en la intimidad te llamen María de la Encarnación?», y vas diciendo sí, sí, sí, hasta que llega la pregunta mágica, la penúltima, cuando ya llevas acumulados dos gritones de euros y todo el mundo sabe que estás para que te encierren y todos tus conocidos te van a retirar el saludo de por vida: «¿Crees que tienes tendencias homosexuales?», y vas y dices «¡mentira!». Suena una bocina, primerísimo plano de tu cara, la de tu madre y tu hija desencajadas, la presentadora con cara diseñada por Lladró dice lo siento, hasta mañana, y se acaba el programa y no te llevas nada.

El 99% de la programación es corazón, violencia gratuita, El Hombre del Saco y su Crisis, fútbol y poco más. Las cadenas están como locas, desesperadas porque se mate a otra niña mona o que ocurra una gran desgracia, viven de eso. Lo curioso es que hasta hace sólo un par de años había programas especializados. Ahora mismo (en Telecinco creo que es la que más se nota) no hay absolutamente ninguna diferencia entre lo que ves en el programa de la Campos, el de Ana Rosa, las noticias de la mañana, la sobremesa, la tarde y la noche, la mesa-camilla de la tarde, el directo con los reporteros más dicharacheros del atardecer o el show especial en prime-time disfrazado de informativo. En todos te están diciendo lo mismo a todas horas. Y a última hora de la noche, todos los canales tienen su Especial Super Extra Morbo de la noche (por lo menos, el más honesto de todos), la gala-debate sobre la niña asesinada de turno o la catástrofe sangrienta que toque, analizada en profundidad por criminólogos, abogados, políticos cantantes y ex-grandes hermanos.

Por cierto, sangre, niñas apaleadas y desgracias a todas horas, pero en la tele no vas a ver una teta ni dibujada. No sale una sola teta por la tele desde 1997. Bueno, en portadas de revistas y en los talk-shows de horario infantil sí, salen unas cuantas tetillas de ex-gran hermana todos los días, pero me refiero a algún producto de ficción de corte ligeramente erótico. Eso sí que no, hasta ahí podíamos llegar…

Porque esa es otra, Telecinco lleva un porrón de años sin tener ni periodistas, ni presentadores, ni profesionales de absolutamente nada de nada. Desde que empezó Gran Hermano 1, la mitad de la plantilla de Telecinco está compuesta de ex concursantes. Ya sean presentadores, becarios, tramoyistas o lo que sea, toda su cantera está ahí. Ellos crean los monstruos, les inventan un pasado de putas o puteros, les pasean durante su audiencia las 24 horas del día, luego les dan un programa, luego les mandan a hacer el ganso en la Isla de los Famosos, luego les otorgan una Diplomatura en Tertulianía y ya son profesionales todoterreno. Telecinco es todo un ecosistema. Allí sus monstruitos nacen, crecen, se desarrollas, nos dan vergüenza ajena, y morirán en directo para nosotros. Telecinco es «El show de Truman».

En cademas generalistas que ya no hay géneros. No echan cine, no hay humor, ni programas musicales, ni dibujos animados, ni absolutamente nada. La tele es SÓLO gente semianalfabeta y meta-famosos (son famosos por ser famosos, por salir en la cadena en la que VIVEN) sentada en sillones de colores en diferentes composiciones espaciales, hablando de trapos sucios de famosos, de gente recién asesinada o de gente totalmente desconocida.

Pero me llama muchísimmo la atención también que entre semejante carrusel de porquería durante 23 horas y media al día, y ver cómo las cadenas se han ido mimetizando unas a otras intentando arrancarse un 0,0000000000000000001 de share la una a la otra, hay una franja horaria que todas dedican a la Cultura Clásica, no sé si os habíais dado cuenta. De 6 a 6:15 o 6:30 de la mañana. Nunca comprenderé por qué, pero a esa hora casi todas las cadenas emiten… ¡¡MÚSICA CLÁSICA!! Todas las mañanas entre semana, lo juro por dios, a eso de las 6 ponen una pieza musical sinfónica, una pequeña orquesta de cámara ejecutando música barroca o algo así. No lo entiendo. No me cabe en la cabeza. Es la pieza que se me escapa dentro de este contubernio de control mental tan bien, precisamente, orquestado.

Me ha recordado los minilibros de bolsillo de los setenta: «las fobias en 1000 palabras», «el socialismo en 1000 palabras»…

Aquí está. La televisión española, en mil palabras. No valen los destellos puntuales. Dentro de dos décadas, recordaremos que se emitía Muchachada Nui y Perdidos. Pero la televisión de verdad es la que tienen descrita ahí arriba. Por eso ustedes no recuerdan nada de los últimos quince años de televisión. No recuerdan Extra Rosa, ni Espejo Secreto, ni Gracias por Todo, ni El Domingol, ni Efecto F, ni El Concursazo, ni Hola Hola Hola.

Esto es lo que hay. La próxima vez que se asombren del comportamiento de los chavales por la calle, repasen esta entrada. Hay quien dice que ya no hay educación, pero los profesores no pueden luchar contra las señoras maquilladas en emisión. Hostias, maquillaje, futbol. Sexo, dinero y alarmismo.

Advierto que el GPS no tiene opción estética, sólo prisa. Le es imposible programarnos el recorrido más gozoso a no ser que lo más gozoso sea la velocidad, que podría. 

Ruben Lardín, en Imbécil y desnudo, pág. 97.

Lardín intuye la venida de los mapas estéticos y los mapas vitales. El primero lo cubrieron los catálogos de historia del arte. Los segundos, los libros de autoayuda. En los tres casos, teníamos la misma foto: el trayecto entre el punto A y punto B (el destino del viaje/el arte moderno/el ideal de bienestar).

El lema «lo importante no es llegar, sino el camino» es el negativo de la resolución. La gente que deambula con la excusa de buscarse a si mismo es la que hizo la pregunta hace tanto tiempo que ya no sabe cuál era el punto A. Ese es el giro que enuncia la cita. Necesitamos planos que comiencen a partir del «usted está aquí». En los que los puntos B sean todos, pero los puntos A estén perfectamente definidos.

Mucho del problema está en que la severa mayoría de los ciudadanos no asumen el punto A en el que se encuentran. «Eso no soy yo», se dicen. Y el cinismo, al vencer al estoicismo, hace, literalmente, que pierdan el norte.

[Contiene una importante actualización]

Esto es así y así se lo hemos contado. Y es así, y punto.

Hace unas semanas, cuando Obama fue investido presidente de los EEUU, la presentadora del informativo nacional «La 2 noticias», de nombre Mara Torres, hablaba de la iniciativa de la campaña del candidato para conocer los deseos de los electores. Los usuarios hacían sus propuestas en internet, y votaban las propuestas de otros. La propuesta más votada de la inciativa fue, a bastantes votos de la siguiente, la legalización de la marihuana. Mara Torres, sin perder la compostura, decidió que era un dato «anecdótico».

Me dio el mismo escalofrío que a ustedes, claro. Es un momento cumbre del periodismo. El equivalente de Mara Torres medio siglo antes habría juzgado de la misma manera la voluntad por conseguir que las mujeres voten, o por conseguir derechos civiles sin distinción de preferencias de sexo. Ahora nadie -en su sano juicio- duda que las mujeres deban votar y que los homosexuales tengan derechos. Cosas que en su momento eran «imposibles».

El periodismo y la voz del pueblo. Veamos el ejemplo opuesto.

Desde hace semanas, en el informativo de telecinco, la presentadora Marta Fernández informa diariamente sobre el padre de Marta del Castillo, que ha iniciado una campaña en favor de la cadena perpetua. Yo de leyes sé poco o nada, pero tengo ciertas nociones de proporción. Y es evidente que una cosa es un simple asesinato, y otra es el horror de verdad: asesinatos masivos, violaciones en serie, organizaciones paramilitares que someten a toda una población.  Si al caso más simple le das el castigo pleno, el paso al horror, por decirlo así, sale gratis.

La cuestión es que Marta Fernández valora todo lo anterior como «el difícil camino hacia la consecución de la cadena perpetua».

[Actualización: Marta Fernández afirma en los comentarios que no es posible que tal frase haya salido de su boca. Yo defiendo su honor, y además tampoco tengo acceso a las grabaciones que dirimirían la discusión. De modo que debo puntualizar que esa frase no es estricta y que retrata mi impresión como telespectador, por los motivos que detallo en este otro comentario]

Vamos, que no sólo es posible -todo lo es, menos lo que limita la ciencia- sino que además está a la vuelta de la esquina.

Estos dos retratos ponen en su sitio la actual función de los informativos al respecto de la voluntad popular, con un giro extra: transmiten conscientemente la percepción de qué es y qué no es posible. Al fin y al cabo, el ciudadano medio sabe de leyes lo que yo, y tiene poca conciencia de que las leyes las forjan los ciudadanos. Fue la gente de la calle la que consiguió el voto femenino y los derechos fuera de las preferencias sexuales.

El célebre lema francés de los sesenta, «seamos realistas: pidamos lo imposible» ahora no tiene el problema de los políticos y su resistencia a satisfacer los anhelos del pueblo. Ahora tiene el problema de los periodistas que, subidos en la atalaya, deciden qué es imposible y qué no, ocultan los motivos por los que realizan ese juicio, y concentran todos sus esfuerzos en asegurarse de que hay espectadores conectados en el momento en que los anuncios salen por antena. Que es el nombre largo para tener audiencia.

La proxima revolución en la Sorbona tendrá que comenzar tomando por la fuerza la facultad de ciencias de la información. Curiosamente, la facultad sea tal vez el único lugar donde que sigue existiendo el periodismo.

El simulacro chusco también tiene su nostalgia. No olvidamos.