El artista Brian Bolland, en uno de sus Mr. Mamoulian, hacía un chiste con uno de los clásicos de la música electroacústica: el tema «I am sitting in a room». Era el chiste más difícil de pillar que había visto en mi vida, o al menos el más arriesgado. La música electroacústica, pese a ser impartida en las escuelas de música, ha sido tradicionalmente muy (subrayen muy) minoritaria y marginal. Hacer un chiste sobre un corte específico de una disciplina poco conocida era un riesgo asombroso. Pero me estaba arrancado carcajadas. Así que debo creer en la música electroacústica.

Con t0odo, me ha sorprendido mucho esta versión electroacústica del tema Nude de Radiohead. Es una gran solución para mostrar las veleidades de la música electroacústica, que evidentemente genera texturas sonoras muy particulares.

La gracia es que no es una pieza creada como pieza musical, sino como pieza de vídeo. La diferencia es abismal. Es esa inconsciencia la que hace avanzar a las vanguardias: el no ser consciente no solo de las normas de la disciplina, sino de la disciplina en sí misma.

Aquí tienen la pieza, realizada por James Houston:
Big Ideas (don’t get any) from James Houston on Vimeo.

Un Papel Continuo
(que celebra particularmente la impresora)

Es reconfortante leer las últimas noticias de Kike Narcea, que premian el esfuerzo y el talento:

Hacia marzo recibo una llamada de una de esas megacorporaciones del audiovisual nacional (de Globomedia, vamos): resulta que quieren los números de teléfono de Mariam Hernández y Esther Rivas (sobradamente conocidas por los lectores de este espacio por las porfiadas entregas de «Tía, no te saltes el eje»). Pues bien, yo los facilito, claro. Siempre me hace ilusión que sucedan este tipo de cosas. Tiempo atrás, Javier Fesser me había escrito al correo con la intención de darle a Esther un pequeño papel en su última película, y así fue y a mí me hizo «ilu». El caso es que en esta ocasión, ambas dos, se presentan al casting y las cogen. Van a hacer una serie para La Sexta en la que interpretan ¡a dos chonis!… mi mente comienza entonces a retorcerse. «¿Y mi dinero?», pienso como con un resorte rapiñero. «Esta macroempresa tan forrada ha plagiado mis personajes y todo va a suceder ante mis narices». «Acabaré con ellos», imaginaba yo; «en cuanto la retiren de la parrilla porque nadie la vea (como sucede con prácticamente toda serie ahora mismo) y así no peligre el trabajo de las chicas, acudiré a la Sgae y sus abogados y detonaré una guerra entre titanes que desembocará en catástrofe empresarial». Muy flipado, sí. Y más cuando, ahora mismo, meses después, no sólo no pienso hacer nada, sino que ruego porque dicha parrilla mantenga la serie de la que les hablo: «La Tira».

No me entretendré explicándoles la sinopsis del programa ni quién sale o cuándo la emiten. La mayoría de ustedes, si no hacen como yo y ven la tele aunque sea de vez en cuando, sabrá de sobra qué es «La Tira». Los demás programas de La Sexta (incluído el fútbol), la prensa y las marquesinas de los autobuses llevan promocionando la serie incesantemente en las últimas semanas. Sólo decirles que las cosas cambiaron de la noche a la mañana. Que los altos gerifaltes del programa decidieron añadir un director más al equipo para agilizar el trabajo, que hice una prueba y que… bueno, ¡voilá! Ahora trabajo, soy un tío responsable, mi madre está contenta, madrugo, me pagan, monto en autobús de esos verdes que salen de Plaza Castilla y dentro de poco sere uno de esos pelmazos que sólo hablan de lo que les pasa en el trabajo.

Post original

Además, el gran Narcea les regala la entrega 13 de su serial Guris guiris.

¿No recuerdan a Kike Narcea? Hagan memoria

RECTIFICACIÓN DE RAÚL MINCHINELA:
A raíz de las recomendaciones que me ha dado mi abogado especialista en temas de Internet, en relación con lo que previamente he dicho errónea y públicamente sobre este asunto, y como resultado de las negociaciones frente a un requerimiento formal que he recibido de CREA’T y de sus abogados, desmiento lo erróneo que he dicho hasta la fecha y, a los efectos, aclaro lo siguiente:

i) No es cierto que el video Tic Tic News sea un plagio de Actualitech y no ha habido infracción de derechos de propiedad intelectual por parte de RM ni por parte de CREA’T

ii) No ha sido la intención de CREA’T de timarme, estafarme o robarme, «hundir al que piensa» o copiar mi trabajo, y no es cierto que yo haya sido timado, estafado y plagiado o robado por esta empresa.

iii) Los comentarios denigrantes y perjudiciales para CREA’T, y en particular las acusaciones de timo, plagio, copia o robo, hechos por otros «blogueros» y miembros de la «blogosfera» y en los distintos foros de internet, son consecuencia de mis declaraciones iniciales erróneas, advirtiéndoles de que sopesen sus palabras antes de pubblicar acusaciones que por lo que digo son inciertas y falsas.

iv) No es cierto que no haya habido voluntad de CREA’T a compensarme por mis esfuerzos en relación con el proyecto para La Vanguardia y el video Actualitech, siendo ello independientemente de que CREA’T me confirma conforme La Vanguardia acordó con CREAT que no le pagaría a CREAT si no se aprobaba mi video cero.

v) Que, además, de lo cuatro videos originalmente contemplados en el marco del proyecto para La Vanguardia, sólamente realicé uno solo, por el cual he sido compensado a la fecha de manera adecuada y más que suficiente por parte de CREA’T.

vi) Que, para compensar y minimizar a CREA ‘T en los daños y perjuicios que hasta la fecha le he irrogado directa o indirectamente (así como los que en el futuro se le pudieran también ocasionar), me he comprometido a públicamente rectificar y desmentir de manera directa y activa en lo que hasta la fecha y a futuro se haya publicado de manera errónea sobre el tema.

_
Actualización 16 de junio, 13:08h esp:
Acabo de recibir un certimail donde me aconsejan – o eso he entendido yo – retirar los comentarios de este blog para evitar demandas por daños.

Agradezco la solidaridad de todos y, hasta que tenga la oportunidad de hablar con un abogado, de forma temporal, los saco de portada, guardándolos por si me los pidiera un juez.

Espero que nadie piense que con ello estoy coartando su libertad de expresión (no lo pretendo y me disculpo anticipadamente por ello).
Fin de la actualización

_
Tras completar el primer año de Reflexiones de Repronto, contactaron conmigo unos señores que tenían un acuerdo con la edición digital de La Vanguardia para facilitarles contenidos en video.

Querían el espíritu de Reflexiones de Repronto para la edición digital de La Vanguardia.

Ellos querían un informativo sobre tecnología.

No tenían nada.

No sabían ni el aspecto, ni el perfil, ni el ángulo con el que tratar las noticias. El único referente que me dieron fue DiggNation.

Lo que me dieron fue el listado de noticias de las que tenía que hablar. Tienes que hablar de esto. Todo lo demás es cosa tuya.

Estuve trabajando dos meses haciendo pruebas son diferentes formas de hacerlo, diferentes propuestas de montaje. Hasta encontré una forma satisfactoria de rodarlo en las instalaciones de Cornellá donde estaba la propia empresa productora.

El 21 de Febrero entregué el primer guión. El 6 de marzo, la segunda versión del piloto.

Por si las moscas, registré el dominio del nombre del programa, ya después de presentado y aprobado, el propio 6 de marzo de 2008: actualitech.com

Esta fue la versión definitiva del programa piloto (fecha: 18 de abril), con músicas de Oriol Luna y grafismo de Miriam Piquer:

_

Hace dos semanas me llamaron diciendo que no, que el trabajo que había hecho no servía, que no me iban a pagar nada y que La Vanguardia no iba a emitir ese videoblog sobre el formato que creé.

Todas las modificaciones que había hecho semana tras semana, ahora resulta que no servían.Dos meses de trabajo, a la basura.

Y ahora veo en la web de LaVanguardia.es –en la portada– que están emitiendo esto:

VER VIDEO
_

Imaginen mi cara de tonto. He sido timado completamente.

Comparen DiggNation con Actualitech y díganme cuál se parece más al video final.Es menos que lo de Afinsa, pero duele.

Supongo que es especialmente doloroso lo de la camiseta, que fue una cosa que conservé de Repronto, y que no sólo han utilizado, sino que hasta lo han convertido en logotipo -fíjense en el pecho del señor sentado, en el grafismo-.

Es muy doloroso. Dolorosamente habitual. Hundir al que piensa. Proceder al timo y a la copia. Y dejarlo finalmente en manos de terceros amigos.

Supongo que los de La Vanguardia no lo saben, y todo ha sido a sus espaldas. Yo colaboro en La Vanguardia con cierta frecuencia desde 2002, y el diario y sus responsables merecen todo mi respeto.

Pero tengan mucho cuidado con los acuerdos de palabra. Con la buena voluntad. Llevan al timo.

El misterio del súbito interes de las portadas en hablar de toros a cinco columnas tiene por fin explicación:

Tras cuatro años de investigación, el Senado de EEUU hace público su informe final sobre las mentiras, manipulaciones y exageraciones con las que la administración Bush justificó la invasión de Irak.

Hoy es noticia de portada para gran parte de la prensa estadounidense pero, en España, ningún diario la menciona, ni siquiera en páginas interiores.

El resto habla sobre la corrida de José Tomás en Las Ventas

Ah, amigo.

cita de Asumido en Menéame,
sobre una entrada de Ignacio Escolar, director del diario Público.

El misterio torero fue planteado aquí.

Final de Roland Garros. Rafael Nadal (Esp)- Roger Federer (Sui): 6-1, 6-3, 6-0.

No sé cuánto saben de tenis, pero meterle un 6-1 y un 6-0 al número uno del mundo es una cosa, digamos admirable. Ganar una final en tres sets por primera vez en veinticinco años, es algo notable. Y ganar cuatro veces el título, que es una cosa que sólo ha hecho un tal Bjorn Borg. El mismo hombre que logró completar, como Nadal, todo el campeonato sin perder ni un solo set. Todo junto y sumado, tiene pinta de ser difícil, entiéndase memorable, entiéndase digno de ser resaltado cuando sucede.

Los prestigiosos periodistas de la BBC, ese modelo mundial de la observación, sin duda saben valorar esto mejor que los de aquí. Por la neutralidad, digo.

Claro que me he encontrado con esto:

«The coverage on eurosport (all tournamant) and the bbc (today) has been awful. Very anti-Nadal. Even after the game all they could talk about was how Federer can beat him next time. Hardly a mention of how phenomenal Nadal has been. Federer can have everyone behind but he is still never going to win Roland Garros.»

de estos comentarios

Efectivamente, uno acude al video resumen de la bbc, y lo ve aquí (video). Atento particularmente a este Federer corriendo de lado a lado mientras el comentarista dice lindezas como «no encuentra el momento para apretar el gatillo».

Y, claro, uno se pregunta, ¿a ver si al final lo del contubernio va a ser verdad?

Coda: No, no, en serio. En el día en que en el día en que se ha proclamado campeón, uno va a google, pone «Nadal Garros 2008» -pero incluyendo el nombre y todo- y la foto que sale… ¡es del rival!

¡El contubernio incluye a los buscadores punteros!

Lo he visto docenas de veces y me sigue haciendo gracia. Muy grande.

El artículo de Héroes del Silencio de Mondo Brutto 39
está visiblemente cortado (pag.114). Evidentemente, el error es suyo, no mío.

Si quieren leerlo completo, está disponible para descarga en
http://www.minchinela.com/libros/

Porque ese texto es el libro que llevan viendo, en la columna de la derecha, desde octubre.

Así que ahí lo tienen.

Y ahí si que está tal y como debe estar.

Actualización: Se ha publicado la segunda (y última) parte en el Mondo Brutto número 40.

Más modelos aquí.

Y no, no quieren saber mi opinión.

Hay mucho tipo que dice que eso de la internet es como moderno y que eso de los toros es como antiguo, y que son dos mundos inmiscibles, lo «antiguo» (comillas) y lo «moderno» (comillas), perfectamente separados, como los líquidos por polaridad, como el agua y el aceite.

Normalmente, las personas que dicen eso son los usuarios de internet, que ciertamente recuerdan a esas personas que van a misa y afirman que hay más gente que va a misa que gente que acude a festivales de rock.

Por eso me ha llamado la atención que hoy las dos noticias más leídas de la edición digital de El País (y también la sexta más leída) hablen de toros.

Son esos indicios que dejan las cosas donde están.

Los idealismos digitales y la modernidad de plástico barato deberían tomar nota. Y entender qué demonios significa eso de antiguo y moderno.

Risas tontas, de visita en la mansión Ausente. El cine descontextualizado tiene estos momentos, que en un visionado normal, pendiente del argumento, no se dan.

Un corte de Tony Leblanc nos llevó a imaginar multitud de películas famosas que comenzaran con el ¡Eh! ¡Eh! de Leblanc. (Star Wars: «Eh! Eh! Ande vas tu subiéndote a esa nave!»; La matanza de texas: «Eh! Eh! Esa motosierra, que te vas a cortar!»,…)

Absence lo cuenta aquí.