Lector Constante se ha comprado una tele, y pregunta en el focoforo que qué tal lo que sale por ahí.

Como respuesta, Frunobulax ha hecho un informe de antología.

Lo pueden leer completo aquí, pero les dejo unos extractos:

En mi opinión, lo mejor de la televisión se emite por las mañanas. Estamos en un momento histórico de la televisión, en cuanto a calidad de contenidos, con esa Ana Rosa Quintana instruyendo a las masas y generando opinión desde su reunioncita de tuppers entre amas de casa, maricas y subnormales que organiza cada mañana. Sería más bonito que estuviesen todas tricotando mientras hablan de lo terrible que son los maridos que pegan a las mujeres, buscan a Marta del Castillo o les ponen los puntos sobre las íes a los violentos de Vascongadas, pero aún así está entretenido. Mola mucho, es como Cortylandia, cada cinco minutos se ponen en pie y bailan politonos. Si prestas un poco de atención, es fascinante, es un baremo y una muestra exacta a pequeña escala de cómo funciona el mundo, todos idiotizados por lo políticamente correcto, diciendo lo que quieren oír las gentes de bien. Es el programa redondo. Es trepidante, un show a ritmo frenético, entretenidísimo, supercachondo… Es correcto, pacato, de denuncia social, solidario, ecológico, democrático… Tiene su momento «La gente de Bart», con un reportaje diario de alto calado sentimental y social, tienen unos debates que ya hubiesen querido para sí en Café Gijón en el 27 (Belén Esteban y el Conde Leqccio nos explican cómo acabar con los malos tratos en el mundo, después narran la boda de Chaíto Mohedano con un mono, al minuto siguiente se pronuncian sobre la cadena perpetua y toda España rompe en aplausos, de pie…), tiene una sección estrella de videos de peleas de adolescentes en Youtube, asesinatos a negros en USA o palizas grabadas por teléfono móvil (para denunciarlas, claro está), tiene las mejores actuaciones en directo de politonos, entrevistas en profundidad de esas que hielan la sangre («Cara a cara con…», como le gusta decir a Ana Rosa, que por cierto cada día está más joven y más guapa)… En fin, el programa es una montaña rusa: ríes lloras, aplaudes, pataleas, bailas…

Después de los Simpsons hay que ver el parte de Antena 3, que es un no parar de reír. Tiene varios apartados: 1 noticia nacional y 1 noticia internacional; luego el caso Mariluz o Martadelcastillo durante 25 minutos, que han venido hasta a mi casa para que hiciese declaraciones porque ya no sabían a quién preguntar; luego 10 minutos de videos sangrientos y horribles de Youtube; 20 minutos del Real Madrid, y luego el tiempo, con el cachondo de Mario Brasero que parece un Lunni enfarlopado.

De El programa de tu vida no sé ni qué decir. Es maravilloso. El Programa Definitivo. No se puede parodiar, no se puede exagerar, porque ya no hay nada más allá, en ese formato. La cosa va de que si, igualmente, has violado a alguien, maltratas a tu esposa, tiranizaste a un país bananero, etc., llamas al programa y te someten a 200 preguntas delante de un polígrafo (una palabra que sólo se usan en la tele, como «esférico» o «cayuco», ya te sonarán, ya…), de las cuales seleccionan 10 ó 12 y te las hacen en el plató, delante de tu madre, tu esposa y tu hijo favorito. Si vas diciendo la verdad, vas ganando pasta. Entonces te van preguntando: «¿Es verdad que te gusta disfrazarte de Teletubbie y que tu mujer te meta la minipimer por la uretra?», «¿Te lo montarías con tu hija la mayor?», «¿Te gusta que en la intimidad te llamen María de la Encarnación?», y vas diciendo sí, sí, sí, hasta que llega la pregunta mágica, la penúltima, cuando ya llevas acumulados dos gritones de euros y todo el mundo sabe que estás para que te encierren y todos tus conocidos te van a retirar el saludo de por vida: «¿Crees que tienes tendencias homosexuales?», y vas y dices «¡mentira!». Suena una bocina, primerísimo plano de tu cara, la de tu madre y tu hija desencajadas, la presentadora con cara diseñada por Lladró dice lo siento, hasta mañana, y se acaba el programa y no te llevas nada.

El 99% de la programación es corazón, violencia gratuita, El Hombre del Saco y su Crisis, fútbol y poco más. Las cadenas están como locas, desesperadas porque se mate a otra niña mona o que ocurra una gran desgracia, viven de eso. Lo curioso es que hasta hace sólo un par de años había programas especializados. Ahora mismo (en Telecinco creo que es la que más se nota) no hay absolutamente ninguna diferencia entre lo que ves en el programa de la Campos, el de Ana Rosa, las noticias de la mañana, la sobremesa, la tarde y la noche, la mesa-camilla de la tarde, el directo con los reporteros más dicharacheros del atardecer o el show especial en prime-time disfrazado de informativo. En todos te están diciendo lo mismo a todas horas. Y a última hora de la noche, todos los canales tienen su Especial Super Extra Morbo de la noche (por lo menos, el más honesto de todos), la gala-debate sobre la niña asesinada de turno o la catástrofe sangrienta que toque, analizada en profundidad por criminólogos, abogados, políticos cantantes y ex-grandes hermanos.

Por cierto, sangre, niñas apaleadas y desgracias a todas horas, pero en la tele no vas a ver una teta ni dibujada. No sale una sola teta por la tele desde 1997. Bueno, en portadas de revistas y en los talk-shows de horario infantil sí, salen unas cuantas tetillas de ex-gran hermana todos los días, pero me refiero a algún producto de ficción de corte ligeramente erótico. Eso sí que no, hasta ahí podíamos llegar…

Porque esa es otra, Telecinco lleva un porrón de años sin tener ni periodistas, ni presentadores, ni profesionales de absolutamente nada de nada. Desde que empezó Gran Hermano 1, la mitad de la plantilla de Telecinco está compuesta de ex concursantes. Ya sean presentadores, becarios, tramoyistas o lo que sea, toda su cantera está ahí. Ellos crean los monstruos, les inventan un pasado de putas o puteros, les pasean durante su audiencia las 24 horas del día, luego les dan un programa, luego les mandan a hacer el ganso en la Isla de los Famosos, luego les otorgan una Diplomatura en Tertulianía y ya son profesionales todoterreno. Telecinco es todo un ecosistema. Allí sus monstruitos nacen, crecen, se desarrollas, nos dan vergüenza ajena, y morirán en directo para nosotros. Telecinco es «El show de Truman».

En cademas generalistas que ya no hay géneros. No echan cine, no hay humor, ni programas musicales, ni dibujos animados, ni absolutamente nada. La tele es SÓLO gente semianalfabeta y meta-famosos (son famosos por ser famosos, por salir en la cadena en la que VIVEN) sentada en sillones de colores en diferentes composiciones espaciales, hablando de trapos sucios de famosos, de gente recién asesinada o de gente totalmente desconocida.

Pero me llama muchísimmo la atención también que entre semejante carrusel de porquería durante 23 horas y media al día, y ver cómo las cadenas se han ido mimetizando unas a otras intentando arrancarse un 0,0000000000000000001 de share la una a la otra, hay una franja horaria que todas dedican a la Cultura Clásica, no sé si os habíais dado cuenta. De 6 a 6:15 o 6:30 de la mañana. Nunca comprenderé por qué, pero a esa hora casi todas las cadenas emiten… ¡¡MÚSICA CLÁSICA!! Todas las mañanas entre semana, lo juro por dios, a eso de las 6 ponen una pieza musical sinfónica, una pequeña orquesta de cámara ejecutando música barroca o algo así. No lo entiendo. No me cabe en la cabeza. Es la pieza que se me escapa dentro de este contubernio de control mental tan bien, precisamente, orquestado.

Me ha recordado los minilibros de bolsillo de los setenta: «las fobias en 1000 palabras», «el socialismo en 1000 palabras»…

Aquí está. La televisión española, en mil palabras. No valen los destellos puntuales. Dentro de dos décadas, recordaremos que se emitía Muchachada Nui y Perdidos. Pero la televisión de verdad es la que tienen descrita ahí arriba. Por eso ustedes no recuerdan nada de los últimos quince años de televisión. No recuerdan Extra Rosa, ni Espejo Secreto, ni Gracias por Todo, ni El Domingol, ni Efecto F, ni El Concursazo, ni Hola Hola Hola.

Esto es lo que hay. La próxima vez que se asombren del comportamiento de los chavales por la calle, repasen esta entrada. Hay quien dice que ya no hay educación, pero los profesores no pueden luchar contra las señoras maquilladas en emisión. Hostias, maquillaje, futbol. Sexo, dinero y alarmismo.

Advierto que el GPS no tiene opción estética, sólo prisa. Le es imposible programarnos el recorrido más gozoso a no ser que lo más gozoso sea la velocidad, que podría. 

Ruben Lardín, en Imbécil y desnudo, pág. 97.

Lardín intuye la venida de los mapas estéticos y los mapas vitales. El primero lo cubrieron los catálogos de historia del arte. Los segundos, los libros de autoayuda. En los tres casos, teníamos la misma foto: el trayecto entre el punto A y punto B (el destino del viaje/el arte moderno/el ideal de bienestar).

El lema «lo importante no es llegar, sino el camino» es el negativo de la resolución. La gente que deambula con la excusa de buscarse a si mismo es la que hizo la pregunta hace tanto tiempo que ya no sabe cuál era el punto A. Ese es el giro que enuncia la cita. Necesitamos planos que comiencen a partir del «usted está aquí». En los que los puntos B sean todos, pero los puntos A estén perfectamente definidos.

Mucho del problema está en que la severa mayoría de los ciudadanos no asumen el punto A en el que se encuentran. «Eso no soy yo», se dicen. Y el cinismo, al vencer al estoicismo, hace, literalmente, que pierdan el norte.

[Contiene una importante actualización]

Esto es así y así se lo hemos contado. Y es así, y punto.

Hace unas semanas, cuando Obama fue investido presidente de los EEUU, la presentadora del informativo nacional «La 2 noticias», de nombre Mara Torres, hablaba de la iniciativa de la campaña del candidato para conocer los deseos de los electores. Los usuarios hacían sus propuestas en internet, y votaban las propuestas de otros. La propuesta más votada de la inciativa fue, a bastantes votos de la siguiente, la legalización de la marihuana. Mara Torres, sin perder la compostura, decidió que era un dato «anecdótico».

Me dio el mismo escalofrío que a ustedes, claro. Es un momento cumbre del periodismo. El equivalente de Mara Torres medio siglo antes habría juzgado de la misma manera la voluntad por conseguir que las mujeres voten, o por conseguir derechos civiles sin distinción de preferencias de sexo. Ahora nadie -en su sano juicio- duda que las mujeres deban votar y que los homosexuales tengan derechos. Cosas que en su momento eran «imposibles».

El periodismo y la voz del pueblo. Veamos el ejemplo opuesto.

Desde hace semanas, en el informativo de telecinco, la presentadora Marta Fernández informa diariamente sobre el padre de Marta del Castillo, que ha iniciado una campaña en favor de la cadena perpetua. Yo de leyes sé poco o nada, pero tengo ciertas nociones de proporción. Y es evidente que una cosa es un simple asesinato, y otra es el horror de verdad: asesinatos masivos, violaciones en serie, organizaciones paramilitares que someten a toda una población.  Si al caso más simple le das el castigo pleno, el paso al horror, por decirlo así, sale gratis.

La cuestión es que Marta Fernández valora todo lo anterior como «el difícil camino hacia la consecución de la cadena perpetua».

[Actualización: Marta Fernández afirma en los comentarios que no es posible que tal frase haya salido de su boca. Yo defiendo su honor, y además tampoco tengo acceso a las grabaciones que dirimirían la discusión. De modo que debo puntualizar que esa frase no es estricta y que retrata mi impresión como telespectador, por los motivos que detallo en este otro comentario]

Vamos, que no sólo es posible -todo lo es, menos lo que limita la ciencia- sino que además está a la vuelta de la esquina.

Estos dos retratos ponen en su sitio la actual función de los informativos al respecto de la voluntad popular, con un giro extra: transmiten conscientemente la percepción de qué es y qué no es posible. Al fin y al cabo, el ciudadano medio sabe de leyes lo que yo, y tiene poca conciencia de que las leyes las forjan los ciudadanos. Fue la gente de la calle la que consiguió el voto femenino y los derechos fuera de las preferencias sexuales.

El célebre lema francés de los sesenta, «seamos realistas: pidamos lo imposible» ahora no tiene el problema de los políticos y su resistencia a satisfacer los anhelos del pueblo. Ahora tiene el problema de los periodistas que, subidos en la atalaya, deciden qué es imposible y qué no, ocultan los motivos por los que realizan ese juicio, y concentran todos sus esfuerzos en asegurarse de que hay espectadores conectados en el momento en que los anuncios salen por antena. Que es el nombre largo para tener audiencia.

La proxima revolución en la Sorbona tendrá que comenzar tomando por la fuerza la facultad de ciencias de la información. Curiosamente, la facultad sea tal vez el único lugar donde que sigue existiendo el periodismo.

El simulacro chusco también tiene su nostalgia. No olvidamos.

P. Según los políticos, la mayor amenaza para la seguridad mundial ya no es el terrorismo, sino la inestabilidad provocada por la crisis. ¿Cómo interpreta usted ese mensaje?

R. Inestabilidad tiene un significado técnico: subordinación a EE UU. ¿Qué ha hecho Obama para lidiar con la amenaza? Rodearse de gente que contribuyó a crear esta crisis, como Timothy Geithner, Laurence Summers, los banqueros, y encontrar una fórmula para rescatar el sistema que ellos dominan y controlan. Todos los millones que Occidente está volcando para salvar sus instituciones financieras no sirven de nada frente a una crisis mucho mayor: hay mil millones de personas al borde de la muerte por inanición. Ésa es la crisis verdaderamente grave, y ese dinero no hace nada por ellos. Curiosamente, no lo he leído en un periódico americano, sino en uno de Bangladesh. Lo que más me sorprende, además, es que los periodistas de aquí nunca mencionen que todas las medidas que ha tomado Obama son exactamente las contrarias que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) recomiendan a los países pobres para salir de sus crisis.

Las negritas son mías. Las palabras son de Noam Chomsky, en esta entrevista en El País.

Supongo que a estas alturas nadie duda que el Fondo Monetario Internacional es una herramienta para ahogar mientras se dice que se ayuda.

  Lo vio Mepresta

Hay un nuevo capítulo de Repronto,

capitulo 20 «El horror de Josef K»

y también tienen imágenes de la conferencia que impartí en la facultad de Bellas Artes de Barcelona. Allí, además de la habitual pantalla, hice uso intensivo de la pizarra.

Aquí tienen la galería en facebook; los que no son usuarios pueden ver las fotos aquí.

El dibujo de arriba lo realizó Alberto Gómez
en su rincón Días Fueron Siete